Le langage du futur?

Quelques informaticiens (Stefan Karpinski, Viral Shah, Alan Edelamn et Jeff Bezanson nommons les) ne trouvant pas leur bonheur dans les langages actuels se sont penchés sur la création d'un Saint Graal, une ébauche du langage du futur.
Imaginez donc ce que peut donner la réponse à ce défi : « Développer un langage de programmation rapide, capable d’être utilisé pour n'importe quelle tâche ».

Leur réponse s'appelle Julia.

Julia s’inspire de différents langages de programmation tels que Matlab, Lisp, C, Python, Perl, Ruby. De ce fait, Julia est un langage de programmation multi paradigme et à typage dynamique. En ce qui concerne la compilation, elle est faite à la volée grâce à l’utilisation de la machine virtuelle LLVM. La première version a été publiée en 2012, sous licence MIT.

Autres points forts, son utilisation polyvalente. En effet, même si Julia est plus approprié dans le cadre des mathématiques avancées et des statistiques, il offre des performances assez proches du langage C. Oui, oui, du C en tournant sur une machine virtuelle. Le cadre de son utilisation n’a pas été clairement déterminé et ses concepteurs ne cessent de le développer et de l’améliorer pour élargir ses champs d’application. À noter aussi que sa conception a été axée sur le support du parallélisme et du grid computing.

Il ne s’agit pas là de remplacer les langages les plus courants, mais plutôt de donner un aperçu des futurs langages de programmation. De plus, la culture populaire voudrait qu’il y ait des langages de programmation à chaque effet, certains étant plus rapides que d’autre, alors qu’idéalement, ne subsisteront que les langages de programmation les plus rapides. Vivement le futur. En attendant, je vais me pencher un peu plus sur l'utilisation de ce langage ci pour commencer.

Apache vs IIS, round 2

Netcraft sort régulièrement des compte-rendus sur l'activité bouillonnante du Net... côté technique bien sûr. Si on y parle d'Apache, point de cowboys. Si on observe l'activité de IIS ce n'est pas de photos spatiales dont il s'agit.

Or le compte-rendu de février 2014 est intéressant. Avec 920102 079 sites testés, on obtient un instantané assez fidèle du marché. Et regardez donc ce qui se passe entre Apache et IIS justement :

Developer	January 2014	Percent	February 2014	Percent	Change
Apache	358,669,012	41.64%	351,700,572	38.22%	-3.41
Microsoft	253,438,493	29.42%	301,781,997	32.80%	3.38
nginx	124,052,996	14.40%	138,056,444	15.00%	0.60
Google	21,280,639	2.47%	21,129,509	2.30%	-0.17

Enfin, la révolution n'est pas pour tout de suite si on regarde le graphique suivant. Je vous renvoie à l'article pour plus de détail mais se pencher sur IIS n'est pas une mauvaise idée pour sa culture personnelle de toutes façons.

Developer	January 2014	Percent	February 2014	Percent	Change
Apache	98,129,017	54.50%	94,741,928	52.68%	-1.81
nginx	21,548,550	11.97%	24,206,737	13.46%	1.49
Microsoft	20,901,626	11.61%	21,196,966	11.79%	0.18
Google	15,386,518	8.54%	15,245,912	8.48%	-0.07